Court ruling № 63259225, 28.11.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8476/15-ц

4-с/296/42/16

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2016 року скаргу задоволено. Постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 № 49678998 від 18.05.2016 р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 296/8476/15-ц від 28.10.2015 року скасовано. Виконавчий лист № 296/8476/15-ц від 28.10.2015 року повернуто до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва для подальшого виконання.

14.11.2016 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Київ ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на увалу суду від 27.10.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.11.2016 року справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2В повернуто до суду для належного оформлення, оскільки в ухвалі суду було допущено описку.

Як вбачається з матеріалів справи, в оскаржуваній ухвалі суду невірно зазначено секретаря судового засідання, а саме вказано ОСОБА_3, замість ОСОБА_4

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд на виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 23.11.2016 року вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 27.10.2016 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду по справі № 296/8476/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, вказавши вірно секретаря судового засідання Козловець І.О. замість ОСОБА_3

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч