№ 274/2657/16-ц
провадження № 2/0274/1146/16
У Х В А Л А
08.12.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Українська Залізниця" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 08.12.2016 року представник відповідача, який бере участь у справі, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання через несприятливі погодні умови(ожеледиця на дорогах), в зв"язку з чим всі рейси на маршутні автобуси сполученням " Київ-Бердичів- Київ" були відміненні.
Дану причину суд визнає поважною.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі вище наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Українська Залізниця" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу відкласти.
Розгляд справи призначити на 14 год. 45 хв. 14.12.2016 року.
Повторити виклик в судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 63258549, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 274/2657/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: