Court ruling № 63258428, 07.12.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 154/3322/16 Провадження №11-п/773/183/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: підсудність Доповідач: Пазюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пазюка О.С.,

суддів Гапончука В.В., Опейди В.О.,

з участю секретаря Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, з одного суду до іншого в межах області, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України з одного суду до іншого в межах області.

Подання мотивує тим, що розподілити дану заяву неможливо, оскільки суддею Пікулою Н.ВВ. під час проведення досудового розслідування було винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Ляшенко О.В. по даному кримінальному провадженні надано слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.

Станом на 01.12.2016 року в Володимир-Волинському міському суді фактична чисельність суддів становить 4. В судді Каліщука А.А. 16.02.2015 року закінчились повноваження. Суддя Вітер І.Р. зарахований до штату суду 20.10.2016 року, однак не склав присяги судді.

Тому неможливо провести автоматизований розподіл справи з метою визначення судді для розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови неможливо визначити суддю для розгляду заяви, оскільки неможливо провести автоматизований розподіл справи та визначення судді.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в Володимир-Волинському міському суді Волинської області неможливо визначити суддю для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, а тому згідно з правилами підсудності справу слід направити до найбільш наближеного територіально суду, яким є Нововолинський міський суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.

Направити за підсудністю матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: