Court ruling № 63258334, 06.12.2016, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/2126/15-к

Провадження № 1-кп/165/11/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Гуслєва В.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження № 12015030050000626 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого, проживаючого: 5-й Мікрорайон, 15/28 в м. Нововолинську, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з'явився 06 грудня 2016 року в судове засідання без поважних причин чим ухиляється від суду. Також вказував, що обвинувачений 06 грудня 2016 року не зявився в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомив. На підтвердження свого клопотання надав суду довідку Нововолинської ЦМЛ від 06.12.2016 року №4604/01-17 про те, що обвинувачений ОСОБА_2 звертався на прийом до хірурга, йому встановлено діагноз: "Забій м'яких тканин голови і лівої половини обличчя. Поверхневі рани лоба справа", рекомендовано рентген черепа, консультацію невропатолога, на повторний огляд до хірурга не з'явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_2, як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити Нововолинському ВП ГУНП України у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого, проживаючого: 5-й Мікрорайон, 15/28 в м. Нововолинську та за адресою: вул. Чехова, 27/4 в м. Нововолинську з метою його приводу в судове засідання на 14:30 год. 20 грудня 2016 року для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: Гуслєв В.Ю., адреса місця роботи: вул. Маяковського, 19, м. Нововолинськ, Волинська область.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков