справа № 2-3246/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2008 року м Харцюьк
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1994 року. Від цього шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та трьох синовій: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на її утриманні. Батьком в свідоцтві про народженні дитини записаний відповідач. Діти проживають з нею, на утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не оказує. Позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти, оскільки фізично здоровий, і на утриманні у нього нікого немає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на сина в заявленому розмірі.
Вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючий повному задоволенню.
Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1994 року.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;
· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
· ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Оскільки між сторонами не досягнута домовленість щодо утримання дітей,
суд вважає за необхідним стягнути з відповідача аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, підлягаючих стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який являється фізично здоровий, аліментних зобов'язань перед іншими немає, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в заявленому розмірі - 1/2 частині з усіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 11, 60 , 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання:
· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;
· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
· ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 27 травня 2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_7 судового збору у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-0550.
Рішення, у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 6325829, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-3246/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: