ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"06" грудня 2016 р. м. Київ К/800/18051/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Львівського міського центру зайнятості про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Від Львівського міського центру зайнятості надійшла касаційна скарга на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод" про стягнення коштів.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року касаційна скарга повернута заявнику.
Львівський міський центр зайнятості подав до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, -
УХВАЛИВ:
Заяву Львівського міського центру зайнятості про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути Львівському міському центру зайнятості судовий збір у сумі 1653 (одна тисяча шістсот п’ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 24 червня 2016 року №1329.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 63257642, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 813/6164/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: