Court ruling № 63257601, 06.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Київ К/800/28569/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р.

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 р.

по справі № 812/1556/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна"

до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області , Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області

про стягнення з Державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И ЛА:

Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 р. по справі № 812/1556/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги – до 25.11.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником усунуто не в повному обсязі: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв‘язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 р. по справі № 812/1556/15 повернути скаржнику.

Суддя Голубєва Г.К.