Court ruling № 63257540, 30.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/28971/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 21 листопада 2016 року для сплати судового збору. Разом з тим, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

17 листопада 2016 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 вдруге додано ксерокопію довідки Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області від 8 червня 2016 року № 2214/04 про нарахування йому пенсійних виплат у розмірі 1136,71 гривень.

У відповідності до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону (в редакції, чинній на час звернення з позовом, - 10 липня 2015 року) визначено, що при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2015 року становила 1218 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги підлягав сплаті у розмірі 87,70 гривень (1218 гривень х 0,06 х 120%).

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна позиція викладена у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Вищий адміністративний суд України за наявними матеріалами касаційної скарги не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки наведені у клопотанні аргументи не свідчать про такий майновий стан, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір у розмірі 87,70 гривень. Крім того, надана довідка від 8 червня 2016 року № 2214/04 не підтверджує відсутність у позивача інших доходів на момент звернення до суду з касаційною скаргою.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман