Court ruling № 63257516, 30.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/28494/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, як представника Головного управління Національної поліції в Одеській області, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування і наказу про оголошення догани, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 21 листопада 2016 року для усунення вказаних у ній недоліків.

24 листопада 2016 року до суду касаційної інстанції надійшло платіжне доручення від 15 листопада 2016 року № 2544 про сплату Головним управлінням Національної поліції в Одеській області судового збору у розмірі 661,44 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року заявником в повному обсязі не виконані, а саме: не надано завіреної належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень представника та документа, який би засвідчував право т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 на підписання від імені цієї установи доданої до касаційної скарги довіреності, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Головного управління Національної поліції в Одеській області, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування і наказу про оголошення догани - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман