ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 листопада 2016 року К/800/31581/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2016
та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016
у справі № 817/76/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"
до Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 у справі № 817/76/16.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/76/16.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 63257405, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 817/76/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: