Court ruling № 63257064, 08.12.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/5413/15

08 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, за участю третьої особи - ТОВ "Бенефіт Гарант Груп" про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року - без змін.

Адміністративна справа №822/5413/15, після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Хмельницького окружного адміністративного суду.

24 листопада 2016 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" про виправлення описки у рішенні суду від 09 листопада 2016 року по справі №822/5413/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, вважаю, що заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року підлягає розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, за участю третьої особи - ТОВ "Бенефіт Гарант Груп" про скасування податкового повідомлення-рішення на 21 листопада 2016 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.