Court ruling № 63256939, 08.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

08 грудня 2016 р.Справа № 818/1037/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 818/1037/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,зобов'язання вчинити дії - задоволено.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків скарги та встановлено наступний спосіб усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі №818/1037/16 в розмірі 606,32 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

14.11.2016р. від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. у розмірі 606,21 грн., тобто у нижчому розмірі ніж визначено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була повторно залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

07.12.2016р. від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. у розмірі 0,11 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 818/1037/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 14.12.16р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Рєзнікова С.С.