Court ruling № 63256892, 07.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 грудня 2016 р.Справа № 820/993/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2016р. по справі № 820/993/15

за позовом ОСОБА_1

до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу першого заступника командира військової частини В2950 ОСОБА_2 , Тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини В2950 ОСОБА_3 , Військової частини - польової пошти В2950

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2016р. задоволено заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу першого заступника командира військової частини В2950 ОСОБА_2 , Тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини В2950 ОСОБА_3 , Військової частини - польової пошти В2950 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 30.11.16. Згідно поштового повідомлення Полтавський обласний військовий комісаріат отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.11.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Полтавським обласним військовим комісаріатом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2016р. по справі № 820/993/15 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу першого заступника командира військової частини В2950 ОСОБА_2 , Тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини В2950 ОСОБА_3 , Військової частини - польової пошти В2950 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_4