Court ruling № 63256889, 07.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 грудня 2016 р.Справа № 816/953/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 816/953/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Держпраці у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. по справі № 816/953/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держпраці у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

05.12.2016р. позивачем подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 07.12.2016 року, сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 07.12.2016 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені в клопотанні позивача щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також враховуючи віддаленість останнього від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 14.12.2016р. о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 41, 122-1, 160, 196, ч.3 ст.205, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача 14.12.2016 року о 11:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Бартош Н.С.

Повний текст ухвали виготовлений 08.12.2016р.