УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
07 грудня 2016 р. Справа № 876/9668/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Військової частини А1349 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. у справі № 809/298/16 за позовом Військової частини А1349 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиравними, скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини А1349 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. у справі № 809/298/16 за позовом Військової частини А1349 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиравними, скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження призначити до апеляційного розгляду на 16.01.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сапіга В.П.
The court decision No. 63256774, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 809/298/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: