Court ruling № 63256768, 07.12.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2016 р.

Справа № 876/9668/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А1349 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 809/298/16 за позовом Військової частини А1349 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиравними, скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

На зазначену постанову суду відповідачем первинно подано апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, яку ухвалою апеляційного суду було залишено без руху та надано строк на усунення недоліку зі сплати судового збору. Станом 12.09.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому скаргу ухвалою було повернуто скаржнику.

Військова частина А1349 28.11.2016 року повторно подала апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року та одночасно заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивувала тим, що строк оскарження було пропущено з поважних причин, так як 17.11.2016 року на рахунок війської частини поступили кошти на ведення претензійно-позовної роботи у сумі 1515,80 грн, однак /ч А1349 отримала оригінал платіжного доручення №1069 від 18.11.16 від казначейської служби лише 28.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені у клопотанні Військова частина А1349 про поновлення строку апеляційного оскарження обставини, суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2014р. апелянтом пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1349 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 809/298/16 за позовом Військової частини А1349 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиравними, скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.