Court ruling № 63256722, 08.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/27615/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оллгрін" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року.

За наслідками перевірки поданої апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, який згодом було продовжено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 р.

До Київського апеляційного адміністративного суду 01.12.2016 р. надійшло платіжне доручення № 737 від 22.11.2016 р. на суму 1515, 80 грн.

В той же час, вказана сума є недостатньою для сплати судового збору з огляду на наступне.

Позивачем будо заявлено 2 позовні вимоги.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В свою чергу ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, сплаті при поданні позовної заяви підлягало 1218, 00 грн.*2=2436, 00 грн.

110% від вказаної суми становить 2679, 60 грн.

З огляду на це, апелянтом не доплачено: 2679, 60 грн. - 1515, 80 грн. = 1163, 80 грн.

Вважаю, що апелянту слід продовжити строк на усунення недоліків з метою сприяння волевиявленню відповідача на сплату недоплаченого судового збору.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом подання до суду апеляційної інстанції квитанції про доплату 1163, 80 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов