Court ruling № 63256532, 08.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. Справа № 826/17623/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард 2014" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" грудня 2015 р. адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків, а саме: наведення поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та сплати судового збору за її подання.

На виконання зазначеної ухвали суду апелянтом у межах встановленого судом строку подано клопотання про усунення недоліків його апеляційної скарги, в якому зазначено, що причиною пропуску строку звернення до суду стала відсутність коштів для сплати судового збору, однак на теперішній час такі кошти наявні і апелянтом сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною квитанцією.

Зазначені причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою суд вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга також відповідає й вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 211, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард 2014" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.