Court ruling № 63256427, 07.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6246/16 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Безименної Н.В.,

Желтобрюх І.Л.

за участю секретаря судового засідання: Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву судді Безименної Н.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Масальот», ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/3246/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Масальот», ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зобов'язання вчинити дії.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2016 року для розгляду справи №826/6246/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л..

07 грудня 2016 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду суддею Безименною Н.В. подано заяву про самовідвід.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви про самовідвід, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала можливим проводити розгляд заяви про самовідвід судді за відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просила зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 та скасувати запис про арешт та заборону відчуження зазначеної квартири від 15 липня 2015 року.

15 липня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем до Реєстру речових прав на нерухоме майно внесено, яким відновлено раніше існуючі записи про заборону та іпотеку №10419181 за іпотечним договором 3669 від 07 серпня 2008 року щодо квартири АДРЕСА_1.

Так, предметом розгляду адміністративної справи №826/16940/15 було рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича №22878649 від 15 липня 2015 року про державну реєстрацію іпотечного договору №3669, вданого 07 серпня 2008 року щодо квартири АДРЕСА_1.

Адміністративна справа №826/16940/15 розглядалась у Київському апеляційному адміністративному суді колегією суддів: головуючого судді - Безименної Н.В., суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

Так, суддя Безименна Н.В. брала участь у розгляді справи №826/16940/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» предметом спору у якій було рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича №22878649 від 15 липня 2015 року про державну реєстрацію іпотечного договору №3669, виданого 07 серпня 2008 року щодо квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для самовідводу є участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

Виходячи з вищезазначеного, приймаючи до уваги те що, справа № 826/6246/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Масальот», ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зобов'язання вчинити дії та справа № 825/13064/16 за адміністративним позовом 826/16940/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» про визнання протиправними рішення та дій - є пов'язаними, а також з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, своєчасного розгляду справи, з підстав суддівської етики, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Безименної Н.В.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Безименної Н.В. - задовольнити.

Справу передати керівнику апарату суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л. В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.