Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05.12.2016 року№820/2604/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., суддів - Мельникова Р.В., Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" до Державної фіскальної служби України, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, визнання протиправними та скасування рішень за результатами розгляду скарг, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС України у Харківській області, в якому просить суд, з рахуванням заяви про уточнення адміністративного позову: визнати протиправним та скасувати податкове рішення Основ'янської ОДПІ (після перейменування - Східна ОДПІ) м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області № НОМЕР_1 від 22.01.2016 р., яким визначено штраф у розмірі 362486,35 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 26.02.2016 року № 1175/10/20-40-10-04-14 про результати розгляду скарги; визнати протиправним та скасувати Рішення Державної фіскальної служби України прийняте за результатами розгляду скарги на податкове рішення Основ'янської ОДПІ (після перейменування на Східну ОДПІ) м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області № НОМЕР_1 від 22.01.2016 р., яким визначено штраф та рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 26.02.2016 року № 1175/10/20-40-10-04-14 про результати розгляду скарги.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу призначено до розгляду у судове засідання на 05.12.2016.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання представники відповідачів не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяв про розгляд справи без участі не надали.
Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд..
Крім цього, ухвалою суду від 17.08.16 від Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області витребувані докази по справі, однак відповідачем не надані, з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати від Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області письмові пояснення щодо підстав для прийняття рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22.01.2016 №0003041702, а також надання пояснень щодо періоду, за який податковим органом нараховані штрафні санкції та пеня, що визначено у вказаному рішенні від 22.01.2016 №0003041702; розшифровку суми заборгованості ДП "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" (код ЄДРПОУ 14309408), в розрізі штрафних санкцій та пені.
Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 79 ст. 128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати ПОВТОРНО у Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 21.12.2016:
- письмову правову позицію щодо позовних вимог по справі;
- письмові пояснення щодо підстав для прийняття рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22.01.2016 №0003041702, а також надання пояснень щодо періоду, за який податковим органом нараховані штрафні санкції та пеня, що визначено у вказаному рішенні від 22.01.2016 №0003041702;
- розшифровку суми заборгованості ДП "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" (код ЄДРПОУ 14309408), в розрізі штрафних санкцій та пені.
Відкласти розгляд справи №820/2604/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" до Державної фіскальної служби України, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, визнання протиправними та скасування рішень за результатами розгляду скарг на 21.12.16 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.
Судді Мельников Р.В.
ОСОБА_1
The court decision No. 63255684, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/2604/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.