Decision № 6325566, 21.04.2008, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-840/08

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом ДП «Управління житлово - комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території, суд

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року позивач, ДП « Управління житлово - комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не сплачують послуги та витрати по утриманню будинку, в якому знаходиться їх квартира. Виникла заборгованість станом на 1 березня 2008 року в сумі 793 гр. 48 коп., яку відповідачі добровільно не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ДП «Управління житлово - комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора» ОСОБА_3 у судовому засіданні змінила позовні вимоги Суму заборгованості 793 гр. 48 коп. просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 Від позовних вимог до ОСОБА_2 відмовилася, оскільки вона не проживає в квартирі та не користується послугами.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. З клопотанням про розгляд справи за їх відсутності до суду не звернулися.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги, заявлені у судовому засіданні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується послугами, що надає позивач але своєчасно не сплачуює їх вартість, через що виникла заборгованість станом на 1 березня 2008 року в сумі 793 гр. 48 коп., котру відповідач добровільно не сплачує.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.162 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 793 гр. 48 коп.

Від позову до ОСОБА_2 представник позивача, яка має на це повноваження, відмовилася і ця відмова прийнята судом.

Суд також вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На підставі ст.162 ЖК України, керуючись ст. ст. 60, 76 п.3, 213, 214, 215, 224, 225, 226 і 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП « Управління житлово - комунального господарства» Амвросіївського КП «Флора» 793 гривні 48 коп. (Сімсот дев»яносто три гривні 48 коп.), на розрахунковий рахунок № 260041022058 Ощадбанк 3312, МФО 394244, код ОКПО 34283717.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня ( П'ятдесят одна гр.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (Тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.