МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2016 р. № 488/4449/16-а Суддя Марич Є. В., ознайомившись з матеріалами справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056
провизнання протиправним припису від12.10.2015р. № 287,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису № 287 та постанови № 252 про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва вказану адміністративну справу передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому даною статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі вищенаведеного, ст. 22, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження..
2. Судовий розгляд справи призначити на 06 лютого 2017 р.р. - 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 63255325, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 488/4449/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: