ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 грудня 2016 р.Справа №804/5336/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріс Інтербілдінг» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року провадження в адміністративній справі №804/5336/16 було зупинено до 22 листопада 2016 року за клопотанням представника позивача для повідомлення відповідача про дату наступного судового засідання у звязку із збільшенням суми позовних вимог.
22 листопада 2016 року у звязку із участю головуючого у справі судді у семінарі провадження у справі поновлено не було, судове засідання не відбулось, справу знято з розгляду. Наступне судове засідання призначено на 1 грудня 2016 року.
Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/5336/16.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63254731, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/5336/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: