У Х В А Л А
05 грудня 2016 р. Справа №804/4608/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
Ухвалою суду від 25 липня 2016 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 804/4608/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Як встановлено з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" знаходиться за місцем обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. При цьому, особові рахунки даного платника податків також знаходяться у зазначеній інспекції.
Таким чином, результати розгляду справи можуть вплинути на податковий облік Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", який ведеться Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору, на стороні відповідача Державної податкової інспекцієї у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є доцільним з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду та вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 804/4608/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Копію даної ухвали направити третій особі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.
Суддя О.Б. Ляшко
The court decision No. 63254694, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/4608/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: