Court ruling № 63254526, 07.12.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Справа № 918/948/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання - Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, прокурор, посвідчення №030682 від 03.12.2014;

Міністерства освіти і науки України не з`явились;

відповідача 1 ОСОБА_2, директор;

відповідача 2 ОСОБА_3, директор.

Розглянувши апеляційну скаргу - Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від "31" жовтня 2016 р. у справі № 918/948/16

за позовом: Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1: Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка

до відповідача 2: Малого підприємства "Співдружність"

про визнання недійсним договору про співпрацю та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 31.10.2016 у справі № 918/948/16 позов Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка до Малого підприємства "Співдружність" визнання недійсним договору про співпрацю та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2016 у справі № 918/948/16 та прийняти нове, яким задовольнити повністю позов заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.12.2016 о 10:00 год.

07.12.2016 на адресу суду від Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка надійшов лист №889 від 06.12.2016 про долучення відзиву на апеляційну скаргу позивача та ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Прокурор в судовому засіданні 07.12.2016 підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити, з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 07.12.2016 апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 07.12.2016 апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів заслухавши доводи та заперечення представників сторін щодо поданої позивачем апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, прийшла до висновку про необхідність у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України витребувати:

у відповідача 1 належним чином завірені письмові докази проходження учнями Вищого професійного училища №25 виробничого навчання та проходження майстрами виробничого навчання стажування на сільськогосподарській техніці за період з 13.12.2013 по даний час (накази, плани-графіки);

отримання коштів згідно договору про співпрацю №5 від 13.12.2013 та їх використання в навчально-виробничому процесі.

У відповідача 2 належним чином завірені письмові докази оплати за договором про співпрацю №5 від 13.12.2013 по даний час.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу 1 до "20" грудня 2016 року включно надати суду:

належним чином завірені письмові докази проходження учнями Вищого професійного училища №25 виробничого навчання та проходження майстрами виробничого навчання стажування на сільськогосподарській техніці за період з 13.12.2013 по даний час (накази, плани-графіки);

отримання коштів згідно договору про співпрацю №5 від 13.12.2013 та їх використання в навчально-виробничому процесі.

Відповідачу 2 до "20" грудня 2016 року включно надати суду:

належним чином завірені письмові докази оплати за договором про співпрацю №5 від 13.12.2013 по даний час.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.