Court ruling № 63254458, 08.12.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

08 грудня 2016 року Справа № 902/681/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Позивача-Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних ви-робів" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарсь-кого суду Вінницької області від 21.09.2016р. у справі №902/681/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних

виробів" м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура"

смт.Сутиски Тиврівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" м.Київ

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.09.2016р. у справі №902/681/16 (суд-дя ОСОБА_1В.) відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапара-тура", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від-повідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької об-ласті від 21.09.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким позов задоволити.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що оскаржуване рішення він отримав лише 17.11.2016р., а тому не мав об'єктивної можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2016р. у справі №902/681/16 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Ки-ївський завод гумових та латексних виробів" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2016р. у справі №902/681/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.