Court ruling № 63254411, 08.12.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 922/2825/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

кредитора ПАТ «Сбербанк» - Микитенко О.В. (довіреність б/н від 26.07.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" (вх. №3088 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.16 у справі № 922/2825/16,

за заявою ТОВ "Корнелія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.08.2016 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 12.09.2016 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Ющенко В.М. надати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2016 (суддя Швидкін А.О.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", код ЄДРПОУ 20582375. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Призначено судове засідання на "23" вересня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205.

Зобов`язано арбітражного керуючого Ющенко В.М. виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2016 року.

ПАТ "Сбербанк" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом матеріального та процесуального права просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/2825/16 та припинити провадження у справі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016 р. у зв'язку з хворобою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахова О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Представник ТОВ «Корнелія» надав заяву (вх. №12370 від 07.12.2016 року), в якій просить відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 08.12.2016 року представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги.

Колегія суддів вирішила задовольнити клопотання ТОВ «Корнелія» та дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Корнелія" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.