Court ruling № 63254385, 08.12.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.12.2016
Case No.
916/2638/15
Document №
63254385
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2016 р.Справа № 916/2638/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ліпчанської Н.В

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2016р.

у справі №916/2638/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 16.180,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. у задоволенні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.ГСОО №2-4845/16 від 14.09.2016р.) в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, дана апеляційна скарга взагалі не підписана ані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ані його представником.

Крім того, у відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Починаючи з 01.09.2015р. вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015р. за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" стосовно збільшення розміру ставок судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги після 01.09.2015р., сплата судового збору повинна здійснюватися за новими ставками.

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що з 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Отже, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судовий збір мав бути справлений за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 1378,00 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на ухвалу суду не було додано жодних доказів сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду. Після усунення обставин, які призвели до її повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, що заявлено в резолютивній частині апеляційної скарги, судовою колегією не розглядалось та не вирішувалось по суті.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. у справі №916/2638/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Справу №916/2638/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 63254385 ?

Документ № 63254385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63254385 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63254385 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63254385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63254385, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63254385, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 63254385 refers to case No. 916/2638/15

This decision relates to case No. 916/2638/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63254382
Next document : 63254414