ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.12.16 Справа № 914/2404/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Матущака О.І.
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 б/н від 17.11.2016 року
та ОСОБА_3 б/н від 23.11.2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 року
у справі № 914/2404/16
за позовом: ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м. Броди Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Коросно Перемишлянського району Львівської області
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 02/12 від 02.03.2012 року
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, м. Броди Львівської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м. Броди Львівської області
про визнання недійсним пункту 4 рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 02/12 від 02.03.2012 року.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5 - договір № 037/16 від 15.09.2016 року
про надання адвокатських послуг
від відповідача: Дулюк Н.В. - довіреність б/н від 02.11.2015 року
від третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився
від третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 б/н від 17.11.2016 року та ОСОБА_3 б/н від 23.11.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 року у справі № 914/2404/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 року було прийнято апеляційні скарги ОСОБА_2 б/н від 17.11.2016 року та ОСОБА_3 б/н від 23.11.2016 року до провадження та призначено розгляд справи на 06.12.2016 року.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг були належним чином повідомлені.
Позивачем подано до суду заперечення б/н від 04.12.2016 року (вх. № 01-04/8674/16 від 05.12.2016 року) на апеляційні скарги, в якому просив в задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано клопотання б/н від 05.12.2016 року (вх. № 01-04/8675/16 від 05.12.2016 року), в якому остання просила розгляд апеляційних скарг перенести на інший день.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 р. о 10 год. 10 хв.
2. Скаржнику - ОСОБА_2 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 516,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 275 від 17.11.2016 року.
3. Скаржнику - ОСОБА_3 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 516,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції 28 від 23.11.2016 року.
Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
The court decision No. 63254347, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2404/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: