КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"08" грудня 2016 р. Справа №910/15978/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року
по справі № 910/15978/16 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"
про стягнення 6 116 707,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. у справі №910/15978/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.16р. у справі №910/15978/16 залишено без змін.
За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. у вступній частині, помилково замість
«на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016р.»
зазначено
«на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016р.»
З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в постанові від 29.11.2016р. у справі №910/15978/16 описку, а саме у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №910/15978/16 замість «на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016р.» зазначити «на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016р.»
2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 29.11.2016 у справі №910/15978/16.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 63254332, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/15978/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: