Court ruling № 63254328, 08.12.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.12.2016
Case No.
910/7360/15-г
Document №
63254328
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.12.16 Справа № 910/7360/15-г

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) "Тернопільський радіозавод "Оріон" (вх. № 01-05/5724/16 від 05.12.2016р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 року у справі № 910/7360/15-г за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення штрафних санкцій в сумі 792 194 грн., з яких: 344 381 грн. - пеня; 447 813 грн. - штраф.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга ПАТ "Тернопільського радіозаводу "Оріон" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 р. у справі № 910/7360/15-г подана 05.12.2016 р., тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку, однак із клопотанням про поновлення такого.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою і така ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута скаржнику.

Згідно положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи, що апелянтом невідкладно, одразу після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016р., усунено зазначені у ній недоліки, здійснено доплату судового збору, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року у справі №910/7360/15-г.

Суддя Дубник О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63254328 ?

Документ № 63254328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63254328 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63254328 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63254328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63254328, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63254328, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 63254328 refers to case No. 910/7360/15-г

This decision relates to case No. 910/7360/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63254327
Next document : 63254330