Court ruling № 63254290, 07.12.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.12.2016
Case No.
914/2076/16
Document №
63254290
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.12.16 Справа № 914/2076/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДубник О.П.

СуддівМатущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського апеляційного господарського суду №09-16/4616/16 від 19.10.2016р. (вх. №01-05/5518/16 від 24.11.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р.

у справі № 914/2076/16 (суддя Щигельська О.І.)

за позовом: Київського апеляційного господарського суду, м. Київ

до відповідача-1: Дочірньої компанії (далі - ДК) Газ України Національної акціонерної компанії (далі - НАК) Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) КП ЕНРІ, м. Київ

про визнання недійсними договорів: №11/12-46 від 13.04.2012р., №11/12-472 від 03.12.2012р., №11/13-51 від 07.05.2013р., №11/14-37 від 14.03.2014р. про надання послуг з обслуговування систем електропостачання будівлі, укладених між ДК Газ України НАК Нафтогаз України та ТзОВ КП ЕНРІ,

в с т а н о в и в :

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Київського апеляційного господарського суду №09-16/4616/16 від 19.10.2016р. (вх. №01-05/5518/16 від 24.11.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р. у справі №914/2076/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2016р. о 11 год. 00 хв.

06 грудня 2016р. на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання Київського апеляційного господарського суду №09-16/5341/16 від 05.12.2016р. (вх. №01-04/8730/16 від 06.12.2016р.), в якому скаржник просить забезпечити можливість участі представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду. У випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з технічних причин або неявки уповноважених представників просить засідання провести без їх участі.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У відповідності до довідки головного спеціаліста відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р., згідно даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзвязку», зал судового засідання Київського апеляційного господарського суду для проведення відеоконференцзвязку 14.12.2016р. заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференцзвязку з 11.00 год. до 12.00 год.

Зважаючи на викладене вище, а також на те, що розгляд справи №914/2076/16 призначено на 11 год. 00 хв. 14.12.2016р., суд прийшов до висновку про відмову Київському апеляційному господарському суду у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Київського апеляційного господарського суду №09-16/5341/16 від 05.12.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.12.2016р. - відмовити.

Головуючий суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.

суддя Скрипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63254290 ?

Документ № 63254290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63254290 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63254290 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63254290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63254290, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63254290, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 63254290 refers to case No. 914/2076/16

This decision relates to case No. 914/2076/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63254287
Next document : 63254295