ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
07.12.2016р. справа № 908/2489/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києвіна постанову господарського суду Запорізької областівід17.10.16 р.у справі№ 908/2489/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дортвекс, м.Запоріжжя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дортвекс, м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №3576/9/26-54-10-034 від 18.11.16 р. на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.16р. по справі №908/2489/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2016 р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Мартюхіна Н.О.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на несвоєчасне отримання оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.16р. по справі №908/2489/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги на на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.16р. по справі №908/2489/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.16р. по справі №908/2489/16 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на 17.01.17 р. об 11:50 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.
4.Зобов'язати апелянта - Державну податкову інспекцію в оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, які підтверджують право податкового органу на оскарження постанови господарського суду Доецької області від 17.10.16 року по справі №908/2489/16: щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю „Дортвекс, м.Запоріжжя боргу перед бюджетом України з податків і зборів; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону; акти та матеріали перевірок.
5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 63254244, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2489/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: