ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.12.2016 Справа № 904/3166/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),
суддів - Сизько І.А., Широбокової Л.П.,
секретар судового засідання: Мацекос І.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 52-16/66 від 24.12.2015 р.;
від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 2077 від 25.10.2016 р.;
від третьої особи: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/3166/16
за позовом публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство Донецька залізниця, м.Донецьк
про стягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/3166/16 позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)Південний гірничо-збагачувальний комбінат задоволено частково, з ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця на користь позивача стягнуто 3823грн.20коп. штрафу та відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 125262грн.60коп. штрафу;
- не погодившись з рішенням суду, ПАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 125262грн.60коп., прийняти в цій частині нове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові матеріали.
За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
- розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.12.2016р. на 10год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;
- позивачу в строк до 19.12.2016р. надати до матеріалів справи письмові пояснення з посиланням на нормативні акти щодо визначення терміну "розкредитування перевізних документів", щодо визначення початку та закінчення доби, впродовж якої мають бути розкредитовані перевізні документи на вантаж по кожній спірній накладній окремо, надати Єдиний технологічний процес;
- відповідачу в строк до 19.12.2016р. надати до матеріалів справи письмові пояснення з посиланням на нормативні акти щодо визначення терміну "розкредитування перевізних документів", належним чином оформлені копії спірних залізничних накладних з заповненням в них розділу 53, Єдиний технологічний процес, сертифікат Торгово-промислової палати України як підставу для звільнення залізниці від відповідальності, Правила ведення станційної звітності;
- роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, вказаних у даній ухвалі апеляційний господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України;
- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А.Сизько
Суддя Л.П.Широбокова
The court decision No. 63254235, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3166/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: