КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" грудня 2016 р. Справа №910/14144/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Буравльова С.І.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2016р.
у справі № 910/14144/16 (суддя: Пінчук В.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Космос Лайтінг Україна»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
про стягнення 152176,14 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Космос Лайтінг Україна»
про стягнення 125070,00 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017р. о 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді С.І. Буравльов
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 63254213, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/14144/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: