Court ruling № 63254190, 06.12.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2016 Справа № 904/5538/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р. у справі № 904/5538/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м. Перечин Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 197 062,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р. у справі № 904/5538/16 (головуючий суддя - Воронько В.Д., судді - Татарчук В.О., Мельниченко І.Ф.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 3, ідентифікаційний код 36989857) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25, ідентифікаційний код 00274105) пеню у сумі 115710,38 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1735,65 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р. у справі № 904/5538/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (виходячи з суми позову 197 062,84 грн. розмір судового збору за подання позову становить 2 955,94 грн., та відповідно 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 3 251,53 грн., а скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 90 від 28.11.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 909,60 грн.).

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р. у справі № 904/5538/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 28.11.2016р. та додані до неї документи на 5 арк., у т.ч. платіжне доручення № 90 від 28.11.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 909,60 грн., конверт.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко