ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.12.2016р. Справа № 912/3178/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2016р. по справі №912/3178/16
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "УПСК", м. Київ
про стягнення 53 488, 51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2016р. по справі №912/3178/16 (суддя Вавренюк Л.С.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 53 488, 51 грн. суми сплаченого страхового відшкодування та 1 378, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2016р. по справі №912/3178/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 53 488, 51 грн. відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.01.2017р. на 12:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
3. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";
відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку";
третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 63254150, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3178/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: