Court ruling № 63254053, 08.12.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 925/777/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника ОСОБА_1 (по довіреності),

ліквідатор ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання кредитором на суму 4 220 241,00 грн.

у справі №925/777/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТЕКС» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.08.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від ПАТ «Черкасиобленерго» надійшла заява про визнання кредитором на суму 4 220 241,00 грн.

У судовому засіданні 08.12.2016 року представник заявника вимогу підтримав, просить задовольнити.

Ліквідатор проти заявлених вимог кредитора заперечив та повідомив, що:

- відповідно до п.п. 2.1 Договору від 27.11.2014 року №818-03/12-14 ціна договору складає 4 265 900,00 грн.;

- в своїй заяві кредитор вказує, що розрахунок ціни є динамічним, однак відповідно до п.п. 2.2. Договору розрахунок договірної ціни є твердим. Тверді (остаточні) договірні ціни є незмінними на весь обсяг будівництва та період цього виконання з урахуванням можливого коливання цін. Таким чином сторони визначили на перед, що вартість робіт складатиме - 4 265 900,00 грн., яка не є динамічною і не може змінюватись;

- відповідно до п.п. 1.1 Договору від 27.11.2014 року №818-03/12-14 ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКС» зобовязався за завданням ПАТ «Черкасиобленерго» на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк, відповідно до проектно-кошторисної документації закінчені роботи з будівництва КЛ 10кв «КШТ-РП10кВ» і КД 10кВ РП 10-РП «Альтера» в м. Черкаси в кількості 1 шт. Відповідно до додаткової угоди №1 від 26.05.2016 року до договору про постачання електричної енергії №3051 від 01.10.2015 року укладеного між ПАТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «ОСОБА_3 Мілінг», ПАТ «Черкасиобленерго» в звязку з введенням в експлуатацію ТП-949 за адресою м. Черкаси, пров. Комунальний, 29 взяло на себе зобовязання постачати електроенергію, а отже ПАТ «Черкасиобленерго» визнало повне виконання робіт ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКС» по договору від 27.11.2014 року № 818-03/12-14 з будівництва КЛ 10кв «КШТ-РП10кВ» і КД 10кВ РП 10-РП «Альтера» в м. Черкаси в кількості 1 шт. Окрім цього, представник кредитора в судовому засіданні визнав, що обладнання КЛ 10кв «КШТ-РП10кВ» і КД 10кВ РП 10-РП, яке було предметом договору, здане в експлуатацію та підключено до енергопостачання;

- з дати укладання договору від 27.11.2014 року № 818-03/12-14 по сьогодні кредитор не розривав договір та не вчиняв жодних дій щодо визнання його недійсним в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення заявника, ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Черкасиобленерго» залишити без задоволення з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається із заяви кредитора, 27.11.2014 року між ПАТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКС» був укладений договір підряду №818-03/12-14. Ціна договору складала 4 265 900,00 грн. (пункт 2.1. договору), тобто сторони визначили, що вартість робіт складатиме 4 265 900,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.2. Договору розрахунок договірної ціни є твердим. Тверді (остаточні) договірні ціни є незмінними на весь обсяг будівництва та період цього виконання з урахуванням можливого коливання цін. Таким чином, сторони визначили на перед, що вартість робіт складатиме - 4 265 900,00 грн., яка не є динамічною і не може змінюватись.

Замовник здійснює авансування підрядних робіт на суму до 100% від договірної ціни, але не менше кошторисної вартості матеріалів та обладнання (пункт 14.1 договору).

Кредитором було перераховано авансовий платіж в сумі 4 220 241,00 грн. на поточний рахунок боржника. На підставі умов договору термін закінчення робіт до 03.09.2015 року.

Кредитор неодноразово звертався з листами до боржника, однак відповіді не отримав.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору від 27.11.2014 року № 818-03/12-14 ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКС» зобовязався за завданням ПАТ «Черкасиобленерго» на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк, відповідно до проектно-кошторисної документації закінчені роботи з будівництва КЛ 10кв «КШТ-РП10кВ» і КД 10кВ РП 10-РП «Альтера» в м. Черкаси в кількості 1 шт.

Згідно додаткової угоди №1 від 26.05.2016 року до договору про постачання електричної енергії №3051 від 01.10.2015 року укладеного між ПАТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «ОСОБА_3 Мілінг», ПАТ «Черкасиобленерго» в звязку з введенням в експлуатацію ТП-949 за адресою м. Черкаси, пров. Комунальний, 29 взяло на себе зобовязання постачати електроенергію, а отже ПАТ «Черкасиобленерго» визнало повне виконання робіт ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКС» по договору від 27.11.2014 року № 818-03/12-14 з будівництва КЛ 10кв «КШТ-РП10кВ» і КД 10кВ РП 10-РП «Альтера» в м. Черкаси в кількості 1 шт.

Представник кредитора в судовому засіданні визнав, що обладнання КЛ 10кв «КШТ-РП10кВ» і КД 10кВ РП 10-РП, яке було предметом договору, здане в експлуатацію та підключено до енергопостачання, а отже договір виконаний.

З дати укладання договору від 27.11.2014 року № 818-03/12-14 кредитор не розривав договір та не вчиняв жодних дій щодо визнання його недійсним в судовому порядку.

Судом встановлено повне виконання боржником умов договору, а отже і відсутність грошових зобовязань перед кредитором на суму 4 220 241,00 грн.

З цих підстав суд відмовляє ПАТ «Черкасиобленерго» у задоволені заяви про визнання грошових вимог до ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКС» на суму 4 220 241,00 грн.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Черкасиобленерго» у задоволені заяви про визнання кредитором на суму 4 220 241,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик