Court ruling № 63254037, 07.12.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа №925/1205/15

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Скиби Г.М., суддів Потапенко В.В., Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г

до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», Черкаська область, м. Умань, вул. Деревянка, 3 (розпорядник майна, ВО керівника ОСОБА_1, 18028 Черкаси-28, а/с 2563)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. провадження у справі було зупинено, призначено судову комплексну будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та товарознавчу експертизу і матеріали справи направлені для проведення експертизи в Український центр судових експертиз.

Від арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 надійшла заява про колегіальний розгляді справи та закриття провадження у звязку з банкрутством відповідача.

07.11.2016р. до суду повернулась справа з Українського центру судових експертиз з висновками експертів. Головуючий суддя перебував у щорічній відпустці, тому питання поновлення провадження відкладено.

Враховуючи вищевикладене, та обставини, що підстави зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1205/15.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 14 грудня 2016 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи в паперовому виді:

Позивач: ознайомитись з висновками експертиз. Надати заперечення (за наявності). Позиція позивача стосовно закриття провадження за заявою арбітражного керуючого (розпорядника майна). Чи заявлені вимоги до боржника в банкрутному провадженні, на яку суму, з яких підстав.

Відповідач: заперечення проти вимог з урахуванням висновку експертиз.

Стадія банкрутного провадження. Докази затвердженого списку кредиторів боржника. Докази звернення позивача з вимогами в банкрутному провадженні.

Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору. Витяг з ЄДР.

Головуючий Г.М. Скиба

СуддіВ.В. Потапенко

ОСОБА_2