Court ruling № 63254034, 08.12.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
08.12.2016
Case No.
925/1419/16
Document №
63254034
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 925/1419/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О. справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Іркліївської сільської ради про стягнення 30452 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Іркліївської сільської ради про стягнення 30452 грн. 99 коп., у тому числі: 147844 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи за укладеним між сторонами договором на виконання послуг з капітального ремонту вулиці Жовтнева с. Ірклієва Чорнобаївського району Черкаської області, комунальної власності від 21.11.2012 №173, 130920 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 16259 грн. 3% річних та 5429 грн. 10 коп. пені.

Позивач у позові також просить стягнути з відповідача на свою користь 4506грн. 79 коп. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою від 18.11.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 08.12.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

07 грудня 2016 року сторони подали до господарського суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними у цій справі мирової угоди та саму мирову угоду наступного змісту:

„1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах провадження, а саме в договорі № 173 й становить 147844 (сто сорок сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 147844 (сто сорок сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні, буде погашена перед позивачем протягом двох місяців після затвердженням судом цієї мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він не пред'являтиме претензій за інфляційні нарахування (130920, 68 грн), річні відсотки від суми боргу (3% - 16259 грн) та пеню (5429,31 грн) чи інші зобов'язання, які випливають з договору і не вимагатиме їх погашення.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що судовий збір у сумі 4506,79 грн. після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладається на відповідача і виплачується ним протягом двох місяців з дня затвердження судом угоди.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі..

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода, яку вони виклали у письмовій формі і подали на затвердження до Господарського суду Черкаської області, стосується лише їх прав і обовязків щодо предмету позову, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди господарський суд Черкаської області розяснив представникам сторін у судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між позивачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (19900, Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Молодіжна, 15, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) та відповідачем Іркліївською сільською радою (19950, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Богдана Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 34177193) мирову угоду у цій справі наступного змісту:

„1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах провадження, а саме в договорі № 173 й становить 147844 (сто сорок сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 147844 (сто сорок сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні, буде погашена перед позивачем протягом двох місяців після затвердженням судом цієї мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він не пред'являтиме претензій за інфляційні нарахування (130920, 68 грн), річні відсотки від суми боргу (3% - 16259 грн) та пеню (5429,31 грн) чи інші зобов'язання, які випливають з договору і не вимагатиме їх погашення.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що судовий збір у сумі 4506,79 грн. після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладається на відповідача і виплачується ним протягом двох місяців з дня затвердження судом угоди.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі..

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Ця ухвала набирає законної сили 08 грудня 2016 року і може бути пред'явлена до виконання до державної виконавчої служби у період з 09.02.2017 по 08.02.2020.

Суддя М. В. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63254034 ?

Документ № 63254034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63254034 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63254034 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63254034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63254034, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 63254034, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 63254034 refers to case No. 925/1419/16

This decision relates to case No. 925/1419/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63254032
Next document : 63254036