ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" грудня 2016 р.
Справа № 924/1080/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Славута
до товариства з обмеженою відповідальністю "Код-Н", м. Славута
про стягнення 2 666, 47 грн.
за участю представників сторін: не викликались
встановив:
Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року порушено провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 10:00 год. 24 листопада 2016 року.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 24.11.16 по 07.12.16, судове засідання 24.11.16 не відбулося.
Враховуючи вказані обставини, судовий розгляд справи № 924/1093/16 слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
Судовий розгляд справи № 924/1080/16 призначити на 19 грудня 2016 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (рек. з пов 30000, м. славута, вул. Я. Мудрого, 52,
3 - відповідачу (рек. з пов. 30000, м. Славута, вул. Островського, 45.
The court decision No. 63253969, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1080/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: