Court ruling № 63253788, 08.12.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 918/1274/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання б/н від 08.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) у справі №918/1274/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP)

про визнання права власності та зобов'язання вчинення дій

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) та Костопільського районного управління юстиції про визнання права власності та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та призначено до розгляду на 30 листопада 2015 року. Крім того, виключено з числа відповідачів ОСОБА_1 районне управління юстиції.

16 листопада 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №14/10 від 13.10.2015 року про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме: будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки загальною площею 2978,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Фабрична, буд. 2К та шляхом заборони будь-кому вчиняти реєстрацію, перереєстрацію права власності стосовно вказаного нерухомого майна; - заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, а саме: будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки загальною площею 2978,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Фабрична, буд. 2К.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" №14/10 від 13.10.2015 року про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову:

- накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме: будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки загальною площею 2978,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Фабрична, буд. 2К та заборони будь-кому вчиняти реєстрацію, перереєстрацію права власності стосовно вказаного нерухомого майна.

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, а саме: будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки загальною площею 2978,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Фабрична, буд. 2К.

Рішенням суду від 30 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. у справі № 918/1274/15 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" - без задоволення.

08 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) звернулось до господарського суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі №918/1274/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2016 року було відкладено вирішення питання про прийняття клопотання б/н від 08.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) до повернення матеріалів справи №918/1274/15 до господарського суду Рівненської області.

07 грудня 2016 року матеріали справи №918/1274/15 повернулися на адресу господарського суду Рівненської області.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання б/н від 08.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP).

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) та Костопільського районного управління юстиції про визнання права власності та зобов'язання вчинення дій відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. у справі № 918/1274/15 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" про відстрочення сплати судового збору відхилено. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року у справі № 918/1274/15 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось".

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що, оскільки, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) б/н від 08.09.2016 року - задовольнити.

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.11.2015 року у справі №918/1274/15 - скасувати.

Суддя Політика Н.А.