ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.12.2016 Справа № 917/358/16
Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Лебідь" про повернення судового збору по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Лебідь",
вул. Леніна, 58, с. Будилка, Лебединський район, Сумська область, 42238
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир",
вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Лебідь" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 819 583,89 грн., з яких 805 312,60 грн. - основного боргу, 8 498,43 грн. - штрафу, 3 657,78 грн. - інфляційних втрат, 2 115,08 грн. - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 28.02.2014 року між сторонами договором №70-Л поставки.
28.04.2016 року позивачем подана заява вих. №27/04-16/юр від 27.04.2016 р. про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням основної суми боргу - 729 000,00 грн., в якій позивач просить остаточно стягнути з відповідача 76 312,60 грн. - основного боргу, 8 498,43 грн. - штрафу, 3 657,78 грн. - інфляційних втрат, 2 115,08 грн. - 3% річних. Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Рішенням господарського суду Полтавської області позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 8 498,43 грн. штрафу, 3 657,78 грн. інфляційних втрат, 2 115,08 грн. 3% річних та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 76 312,60 грн.
29.11.2016 від ПАТ "Лебідь" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 10 915,77 грн., що був сплачений при подачі позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням №797880066 від 29 лютого 2016 р. було сплачено 12 293,77 грн. судового збору (а.с. 12).
Оскільки судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та припинено провадження в частині суми основного боргу в розмірі 76 312,60 грн., то заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 10 915,77 грн. судового збору.
Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 31214206783002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030101) на користь Публічного акціонерного товариства "Лебідь" (вул. Леніна,58, с. Будилка Лебединський район, Сумська область, 42238, код 14021460) 10 915,77 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №797880665 від 29.02.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 63253770, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/358/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: