ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.12.2016 р. Справа № 917/1788/16
за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма ОСОБА_1А." (Швейцарія), 1665 км Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський р-н., Одеська область, 65031
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300
про стягнення 1 345 386,64грн
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 345 386,64грн, з яких 976 558,40 грн. - основний борг за Договором купівлі-продажу №41 від 21.12.2011р., 56 234,95грн. - 5 відсотків річних, 227 441,08 грн. - пеня, 85 152,21 грн. - інфляційне збільшення нарахованих за порушення договірних зобов"язань щодо оплати за Договором.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 18.11.2016р. не виконав.
05.12.2016р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №15054) в зв"язку неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання.
Клопотання відповідача судом задоволено.
В зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №61.
2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.11.2016р.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі
СуддяПогрібна С.В.
The court decision No. 63253762, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1788/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: