ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р.Справа №916/2838/16
За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "АМТ"
про стягнення 162410,96грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №01-36/62 від 23.11.2016р.;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору:про стягнення 162410,96грн.
У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 24.12.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неотримання витребуваних судом доказів та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 916/2838/16 продовжити до "08" січня 2017 р.
2.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2016 р. о 11:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
3.Зобов'язати:
позивача надати: обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України з підтверджуючими документами; докази знаходження відповідача в оспорюваний період у нежитлових приміщень підвалу та першого поверху, що розташоване за адресою м. Одесса, Малиновського, 49.
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 63253655, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2838/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: