Court ruling № 63253643, 08.12.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2016 року Справа № 915/1770/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 04.04.2016 р. № 1602;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 05.05.2016 р. № 20;

від третьої особи представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОК-М, 54001, вул. Садова, 1/2, м. Миколаїв,

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,

54030, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підприємство обєднання громадян Домалат громадської організації Центр допомоги інвалідам на селі,

08200, вул. Партизанської комуни, 3, офіс 4, м. Ірпінь, Київська область,

про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.08.2015 р. № 31-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 2/26.206/70-2014, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРОК-М звернулося з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Миколаївське тервідділення АМК України) про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМК України від 18.08.2015 р. № 31-ріш, з посиланням на те, що при винесенні вказаного рішення відповідачем не доведено факту здійснення ТОВ ПРОК-М та підприємством обєднання громадян ДОМАЛАТ громадської організації Центр допомоги інвалідам на селі (далі ПОГ ДОМАЛАТ) антиконкурентних узгоджених дій, спрямованих на спотворення результатів торгів на закупівлю продуктів харчування для навчально-виховних закладів Відділу освіти Очаківської міської ради, проведених у лютому 2014 року.

Крім того, позивач вважає, що притягнення спірним рішенням ТОВ ПРОК-М до відповідальності у вигляді штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції по кожній із закупівель окремо суперечить положенням ст.61 Конституції України, згідно яким ніхто не можу бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Позивач також просить стягнути з Миколаївського тервідділення АМК України грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Справа вже розглядалася судами.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. у даній справі скасовано і справу передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. справу прийнято до провадження.

Від ПОГ ДОМАЛАТ представник у судове засідання не зявився.

ТОВ ПРОК-М на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2016 р. у даній справі подано письмові пояснення від 07.12.2016 р. № 1670, зі змісту яких випливає, що позивач не має можливості подати суду витребувані ухвалами від 03.08.2016 р., 31.08.2016 р., 13.09.2016 р., 29.11.2016 р. документи, зокрема, які використовувалися під час підготовки та участі у спірній конкурсній процедурі закупівлі продуктів харчування, оскільки вони вилучені у товариства органами досудового розслідування.

Представник Миколаївського тервідділення АМК України пояснила, що відповідачу від Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли копії документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 42015150010000008 у справі № 490/2083/15-к, проте зазначені документи не є тими, що необхідні для розгляду даної господарської справи, зокрема, відповідачу не надано документи, на яких ґрунтується спірне рішення Адміністративної колегії Миколаївського відділення АМК України від 18.08.2015 р. № 31-ріш та на які містяться посилання в цьому рішенні. За твердженнями представника відповідача, документи, необхідні для розгляду даної господарської справи, на даний час отримати неможливо, оскільки суддя, у провадженні якого перебуває кримінальна справа № 490/2083/15-к, знаходиться в нарадчій кімнаті.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для отримання документів, витребуваних ухвалами суду від 03.08.2016 р., 31.08.2016 р., 13.09.2016 р., 29.11.2016 р. в даній справі та підготування щодо них письмових пояснень.

Вислухавши представників сторін, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ПРОК-М та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Відкласти розгляд справи на 23.12.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати позивача та відповідача отримати в Центральному районному суді м. Миколаєва та подати суду копії документів, витребуваних ухвалами суду від 03.08.2016 р., 31.08.2016 р., 13.09.2016 р., 29.11.2016 р. в даній справі.

Суддя Ю.М.Коваль.