ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 грудня 2016 року Справа № 915/1133/16
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНА-КРАЇНА, 02166, м. Київ, пр-т Лісовий, 39
до відповідача:Фермерське господарство Д-АЛЛЕЛЬ, 56323, Миколаївська область, Врадіївський район, с. Покровське
про: стягнення 197884,42 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2016 року
Суть спору: ТОВ «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА» звернулася до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/Н/К/02/09/20163 від 02.09.2013 у розмірі 197884,42 грн., в тому числі 36000,00 грн. основного боргу, 78408,00 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 3600,00 штрафу, 3077,26 грн. 3% річних, 76799,16 грн. індексації.
Представник позивача у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.
Відповідач письмовий відзив по суті позову не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні усно пояснив суду, що 02.09.2013 року уклали договір купівлі-продажу насіння озимого ріпаку. На наступний день засіяли ділянку даним насінням з внесенням добрив. Через дуже погану схожість неодноразово зверталися до позивача, а 04.10.2013 була запрошена комісія і підписаний акт обстеження посівів, яким підтверджено погану схожість насіння та пропозицію списання даних посівів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016р. о 12 год. 00 хв.
2. Позивачу надати оригінали документів за договором та оригінал сертифікату якості даної партії насіння для огляду у судовому засіданні.
3. Відповідачу надати письмовий відзив по суті позовних вимог та докази на його обґрунтування.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 63253586, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1133/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: