ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"07" грудня 2016 р. Справа № 911/5431/14
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В.., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс”
про стягнення 32 043, 41 грн.
встановив:
05.12.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга щодо визнання неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 21.05.2015.
Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2017 р. на 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Петлюри, 16).
2.Зобов’язати державну виконавчу службу надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 49032342 та надати письмові пояснення на подану скаргу.
3. Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обов’язкова.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 63253487, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/5431/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: