ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.12.2016
№ 910/15112/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 28.11.2016
зі справи № 910/15112/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт», м. Київ,
до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ, та
товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи», м. Київ,
про стягнення 2 414 877,37 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» (далі – Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка подана суду 26.09.2016) про:
- стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі – ПАТ «Укрнафта») 80 682,59 доларів США курсової різниці, що еквівалентно 2 148 577,37 грн.;
- стягнення солідарно з ПАТ «Укрнафта» та товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» (далі – ТОВ «ТАС») як поручителя 10 000 доларів США курсової різниці, що еквівалентно 266 300 грн., а всього 2 414 877,37 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на користь Товариства: 1 679 910,62 грн. курсової різниці та 27 120,94 грн. судового збору; стягнуто солідарно з ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «ТАС» на користь Товариства 256 303,99 грн. курсової різниці; стягнуто з ТОВ «ТАС» на користь Товариства 1 922,28 грн. судового збору.
Судом встановлено, що:
- в мотивувальній частині рішення зазначено про те, що судові витрати покладаються на ТОВ «ТАС», проте в пункті 4 резолютивної частини рішення після слів, цифр та знаків «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2, літера А; ідентифікаційний код: 37881975) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний номер: 36185164) 1 922 (одну тисячу дев’ятсот двадцять дві) грн. 28 коп.» не вказано слова «судового збору»;
- в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 невірно вказано дату складення повного тексту рішення, а саме замість « 05.12.2016» вказано « 02.12.2016».
Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи необхідність виправлення допущених описок та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 зі справи № 910/15112/16 описку шляхом зазначеного пункту словами «судового збору».
2. Виправити допущену в абзаці восьмому резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 зі справи №910/15112/16 описку шляхом заміни цифр та знаків « 02.12.2016» на цифри та знаки « 05.12.2016».
Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.
Суддя О. Марченко
The court decision No. 63253450, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/15112/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: