Court ruling № 63253059, 05.12.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/103/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 908/2445/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача - Дороз В.Ю., довіреність № 01-2735/31 від 26.04.2016 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2445/16,

за позовом: Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2);

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, вул. І. Богуна, 117/31);

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання Фізичною особоюи-підприємцем ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 109,88 кв.м, розташовану по АДРЕСА_2, шляхом знесення металевого каркасу, дах якого накритий прогумленою тканиною жовтого кольору (навіс) та паркану, який зроблений з дерев'яного брусу, довжиною 29, 14 см за власний рахунок та повернути її за належністю Бердянській міській раді Запорізької області у придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2445/16, присвоєно номер провадження 34/103/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2016 р.

В судовому засіданні 27.10.2016 р. оголошено перерву до 09.11.2016 р. о 16-15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2016 р. о 10-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі, розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р. о 11-00.

Представник відповідача в судове засіданні 05.12.2016 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 05.12.2016 р. суд дійшов висновку щодо залучення до участі в розгляді справи в якості відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з наступних підстав:

Згідно зі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно з п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Позовні вимоги Бердянської міської ради Запорізької області мотивовані тим, що на думку позивача внаслідок самовільного зайняття фізичною особою-підприємецем ОСОБА_2 земельної ділянки комунальної власності загальною площею 109,88 кв.м, розташовану по АДРЕСА_2, зазначена вище особа зобов'язана звільнити земельну ділянку, шляхом знесення металевого каркасу, дах якого накритий прогумленою тканиною жовтого кольору (навіс) та паркану, який зроблений з дерев'яного брусу, довжиною 29, 14 см за власний рахунок та повернути її за належністю Бердянській міській раді Запорізької області у придатному для використання стані.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 Договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.04.2011 р., укладеного між ФОП ОСОБА_2 (далі - Орендодавець) та ФОП ОСОБА_3 (далі - Орендар), визначено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування торгівельну площу 160 кв.м по АДРЕСА_2. Напрямок використання - кафе.

Таким чином, для з'ясування усього кола обставин у справі № 908/2445/16, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача-2 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи № 908/2445/16 в якості відповідача-2 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Призначити чергове засідання на 19.12.2016 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача-2 надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу-2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобов'язати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя А.О. Науменко